Caso Brancher: Il PD chiede le dimissioni per il bene del Paese

Il neo ministro Brancher come primo atto del suo insediamento è ricorso al legittimo impedimento per organizzare il suo ministero.

Una nota del Quirinale ha però, rilevato che non c'è nessun nuovo Ministero da organizzare in quanto l'on. Brancher è stato nominato ministro senza portafoglio.

Domani sabato 26 giugno davanti al giudice monocratico della V Sezione Penale del tribunale di Milano si doveva tenere la prima udienza del processo sul tentativo di scalata alla Banca Antonveneta da parte di Bpi. Nel processo Aldo Brancher è imputato per appropriazione indebita nell'ambito di uno stralcio del procedimento sulla mancata scalata all'Antonveneta. Però nemmeno una settimana fa Brancher è diventato il ministro alla 'Sussidiarietà e al Decentramento' del Governo Berlusconi. Secondo l'ex numero uno della Bpi, Gianpiero Fiorani al neo ministro e alla sua compagna, Luana Maniezzo la Popolare di Lodi avrebbe garantito finanziamenti a fondo perduto. Però, come ministro della repubblica Brancher ha la facoltà di chiedere, in base alla normativa sul legittimo impedimento, di 'congelare' lo svolgimento del processo nei suoi confronti. Così è stato. Lo scorso mercoledì uno dei suoi difensori, l'avvocato Pier Maria Corso ha depositato la richiesta di rinvio per legittimo impedimento. Il legale di Brancher si è appellato alla legge che consente il rinvio dei processi per le più alte cariche dello stato e per i ministri. Il ricorso al legittimo impedimento è stato giustificato dal neo ministro dalla necessità di dover organizzare il nuovo ministero. Ad avvalorare la spiegazione il fatto che il ministro ha chiesto la sospensione del processo solo fino al 7 ottobre prossimo e non per i sei mesi consentitegli per legge. Brancher, salvo altri impedimenti, per quella data si è detto disponibile ad essere in aula. Ora la parola passa al giudice Annamaria Gatto che dovrà decidere se accogliere l'istanza e anche se separare la posizione di Brancher da quella della sua compagna che nel processo risponde di ricettazione. Per cui domani, dopo tre rinvii, si terrà la prima udienza del processo, ma per discutere della questione. Il pm Eugenio Fusco dovrebbe sollevare l'eccezione di legittimità costituzionale della legge e forse chiedere anche la separazione della posizione di Brancher da quella della Maniezzo. Il giudice dovrebbe decidere per il 5 luglio, giorno in cui era già stata fissata l'altra udienza. L'accusa per cui il ministro Brancher e la compagnia sono finiti sotto processo riguarda un giro di versamenti effettuati tra il 2001 e il 2005 per una cifra complessiva di oltre un milione di euro. In particolare ci sono 420 mila euro (appropriazione indebita) che Brancher e la Maniezzo avrebbero incassato tra il dicembre e il novembre del 2003 grazie a delle plusvalenze su azioni Tim e Autostrade che secondo l'accusa vennero manovrate dai vertici dell'ex Bpl per favorire la coppia. Altri 600 mila euro (ricettazione) erano suddivisi, secondo l'accusa, in versamenti distinti: i primi 100 mila consegnati in contanti da un collaboratore di Fiorani, Donato Patrini, presso l'autogril di San Donato milanese nel 2001; 100 mila euro in contanti consegnati nel 2004 a Lodi nell'ufficio di Fiorani; altri 100 mila ricevuti a Roma nel gennaio del 2005 dopo la bocciatura del Decreto sul Risparmio presso l'ufficio di Brancher, al ministero del Welfare; e infine altri 200 mila euro consegnati ancora nell'ufficio di Fiorani a Lodi, nel marzo dello stesso anno. Il ricorso al legittimo impedimento, da parte di Brancher, ha sollevato enormi polemiche nel mondo politico italiano. Un grosso polverone che ha soppiantato di fatto quelle già scoppiate per la sua nomina a ministro per l''Attuazione del federalismo'. Una denominazione che poi, era stata cambiata in ministro del 'Decentramento e Sussidiarietà'. Una polemica alimentata fortemente dal sospetto, avanzato con vigore da parte dell'opposizione, che la sua nomina a ministro sia stata fatta ad arte, per consentirgli di evitargli l'aula. Nel pomeriggio poi, a soffiare sul fuoco una nota del Quirinale: “In rapporto a quanto si è letto su qualche quotidiano questa mattina a proposito del ricorso dell'on. Aldo Brancher alla facoltà prevista per i ministri dalla legge sul legittimo impedimento si rileva che non c'è nessun nuovo Ministero da organizzare in quanto l'on. Brancher è stato nominato semplicemente ministro senza portafoglio. “Le parole del Quirinale sono un macigno. Solo le dimissioni del ministro Brancher possono sanare questo scandalo. Le chiediamo per il bene del Paese e per il rispetto delle istituzioni”, ha affermato il vicesegretario Pd, Enrico Letta. Il caso Brancher ha scatenato una vera e propria bufera politica. Le reazioni dal mondo politico sono state tante finora. “Se prima era solo un sospetto ora ne abbiamo la conferma: Brancher è il ministro per l'attuazione del legittimo impedimento”. Con queste parole il capogruppo del Pd nella commissione Giustizia della Camera, Donatella Ferranti ha commentato la notizia. “La maschera è caduta, si è capito il vero motivo di questa nomina. Lo aveva detto Bossi che Brancher era ministro senza deleghe. Ora si è capito: la delega di Brancher è al legittimo impedimento”, ha affermato il capogruppo del Pd alla Camera, Dario Franceschini. “Era scontato che Brancher si avvalesse del legittimo impedimento. Ormai per sfuggire alla giustizia ci sono solo due strade: la latitanza o una poltrona nel governo Berlusconi” , ha spiegato il capogruppo IdV alla Camera, Massimo Donadi. Mentre il capogruppo dell'Italia dei Valori al Senato, Felice Belisario ha affermato che: “Come volevasi dimostrare, l'inutile Ministero per l'attuazione del federalismo è stato inventato solo per consentire al neo ministro Brancher di avvalersi del legittimo impedimento e sottrarsi al processo sul tentativo di scalata Antonveneta.
Una squallida farsa, l'ennesimo colpo di mano di Berlusconi”. Secondo Belisario il presidente del Consiglio dopo essersi assicurato l'impunità per se stesso adesso pensa anche ai fedelissimi, agli amici, agli ex dipendenti Fininvest. “Ormai essere indagati e amici di Berlusconi assicura un posto al governo”, ha concluso Belisario. “Come avevamo immaginato nei giorni scorsi la nomina di un nuovo ministro non ha nulla a che vedere con l'efficienza del governo, ma ha molto a che vedere con l'impedire che la giustizia faccia il suo corso. E infatti, a poco più di una settimana del giuramento di Brancher quale responsabile dell'Attuazione del Federalismo, ecco che il neo-ministro sfugge all'udienza per il tentativo di scalata ad Antonveneta dov'è imputato insieme alla moglie, utilizzando il motivo di 'legittimo impedimento' per, dice, organizzare il suo ministero”. Questa la dura critica di Alessandro Maran, vice presidente dei deputati Pd che ha sottolineato anche come. “Soltanto ieri abbiamo appreso dai giornali che per far piacere a Bossi e al Carroccio, Brancher ha anche cambiato nome alla sua delega e che sarà ministro alla Sussidiarietà e al Decentramento”. “Quel che importa è lo scudo processuale non le competenze”, ha agiunto Maran secondo cui: “E la Lega fa finta di niente”. Anche Giovanna Melandri è intervenuta sulla vicenda Brancher. Dal Piemonte, a Levice, dove si trova per l'inaugurazione della Festa Nazionale dei Borghi Autentici, ha affermato che: “in tempi di austerità e di crisi, avevamo duramente criticato la maggioranza per la scelta di istituire un nuovo dicastero, che è, nei fatti, totalmente inutile, avendo competenze sovrapposte ai dicasteri già esistenti, e che costerà ai contribuenti italiani 1 milione di euro l'anno”. La Melandri ha sottolineato come da oggi cade la maschera alla Lega Nord. “Proprio il partito che quotidianamente interviene per fustigare i costumi della 'casta' e inveire contro gli sprechi della politica rimane sostanzialmente silente davanti ad una vicenda così vergognosa”, ha sottolineato la deputata Pd ribadendo che: “Il silenzio della Lega deve aprire gli occhi ai tanti elettori che, in buona fede, hanno dato credito alle sue promesse di cambiamento e trasformazione. La maschera è finalmente caduta, e la Lega mostra tutta la sua doppiezza ed ipocrisia”. Critiche non solo dall'opposizione. “E' inelegante che un ministro appena nominato e ancora senza delega cominci invocando il legittimo impedimento che era stato pensato per impedire le aggressioni dei magistrati ai ministri, non per nominare ministri che erano già sotto processo”, ha affermato il 'finiano', Italo Bocchino a cui ha fatto eco Fabio Granata, altro finiano: “E' inopportuna sul piano politico la procedura con cui si è arrivati da parte del nuovo ministro a chiedere il legittimo impedimento. Sul piano formale, nulla da eccepire, su quello politico molto, anche alla luce di una delega che non è chiara e non è stata ancora attribuita”. In merito è intervenuto anche il leader dell'Udc, Pier Ferdinando Casini: “il legittimo impedimento bastava per il presidente del Consiglio, non c'era alcun bisogno di estenderlo ai ministri. La vicenda Brancher dimostra che il troppo stroppia e che è stato un infortunio, un grande errore politico per la maggioranza volerlo estendere ai ministri”. Per Casini a fare una brutta figura non è solo Brancher, ma anche il governo.
Lo scorso mercoledì il presidente del Copasir, Massimo D'Alema alla festa del Pd di Marghera l'aveva detto: “la nomina a ministro di Aldo Brancher è la spia del modo di governare di Berlusconi e del centrodestra, che è quello dello spreco del denaro pubblico e dell'occupazione dello Stato”. “Tutti sanno che Brancher è diventato ministro per consentirgli di avvalersi del legittimo impedimento tanto e' vero che è diventato ministro prima ancora di sapere di che cosa”, aveva affermato D'Alema affermando ironicamente che: “Ma se questo è il criterio avremmo migliaia di ministri se infatti tutti gli imputati amici di Berlusconi devono diventare ministro”. “Tutto questo è francamente intollerabile”, aveva concluso D'Alema a Marghera. Nel frattempo si fa sentire anche il popolo della Lega sulla vicenda del neo ministro, Aldo Brancher, e sulla sua scelta di fare immediato ricorso alla norma sul legittimo impedimento per evitare un processo. Secondo quanto riportato sulla sua pagina web da 'Repubblica.it' i siti e i blog dei fedelissimi del Carroccio esprimono sconcerto e rabbia per la decisione e anche per il 'silenzio' del Carroccio.