Pirateria. L'Italia rinuncia alla sua giurisdizione nei confronti dei pirati che saranno catturati

Su proposta dei Ministri Frattini, La Russa e Alfano, il Consiglio dei Ministri ha approvato un decreto-legge che, come è stato sottolineato, in linea con le decisioni adottate in sede comunitaria, assicura la piena operatività delle unità navali italiane impegnate nel contrasto e nella repressione degli atti di pirateria al largo delle coste somale. Nel decreto legge approvato è prevista però anche la rinuncia della giurisdizione da parte dell'Italia nei confronti dei pirati somali catturati da navi militari italiane nel golfo di Aden. Attualmente gli italiani detengono 9 pirati somali catturati dalla Fregata 'Maestrale' e che ora in virtù di questo decreto dovranno essere trasferiti e processati in Kenya. Il decreto approvato oggi dal Consiglio dei Ministri giunge immediatamente dopo la riunione del Gruppo Internazionale di Contatto sulla Somalia, ICG, svoltosi nei giorni scorsi a Roma. Queste inaspettate quanto mai tempestive modifiche delle norme contenute nel provvedimento con cui sono state rifinanziate, lo scorso dicembre, le missioni italiane all'estero con molta probabilità fanno parte di accordi presi in sedi diverse. Diversamente non è comprensibile il perchè si sia voluto andare a mettere le mani nella parte del provvedimento dedicata alla missione anti pirateria denominata 'Atalanta'. Una parte dove veniva specificato chiaramente che a processare i pirati catturati dalle navi militari italiane nel Golfo di Aden sarebbe stata l'Italia. E ancora di più che ci fosse una giurisdizione esclusiva da parte della procura di Roma e che gli arresti sarebbero stati convalidati attraverso un collegamento in videoconferenza. Cosi infatti è stato per i 9 somali recentemente catturati e rinviati a giudizio e che poi dovevano essere trasferiti a Roma. Il governo invece oggi ha fatto decisamente marcia indietro anzi per restare in argomento, un repentino quanto inspiegabile cambio di rotta. Le ragioni addotte sono state quelle di voler fare valere l'intesa stipulata recentemente tra i Paesi membri dell'Unione Europea e il Kenya, ma che non erano certamente vincolanti. L'intesa infatti, prevede che i pirati catturati durante le operazioni di pattugliamento nel Golfo di Aden 'possano' essere consegnati al Kenya, Paese limitrofo alla Somalia e in cui non vige la pena di morte, che provvederà poi a processarli. D'ora in poi non ci sarà più alcun processo in Italia per i pirati somali arrestati nel corso di operazioni antipirateria nel golfo di Aden da parte della marina militare italiana. Questa eventualità non aveva raccolto il 'consenso' della Lega Nord, soprattutto perchè contraria all'arrivo di detenuti somali in Italia. Indubbiamente i meccanismi che si possono attivare per processare e condannare i pirati somali sono tanti. Però certamente questi hanno anche un costo. Processarli in Italia o processarli in Kenya non è la stessa cosa, almeno in termnini economici. Infatti è vero che l'intesa tra governo keniano e numerosi Paesi europei e non, permette che i pirati possano essere affidati alle autorità giudiziarie del Kenya, che poi li dovrebbero giudicare. Però l'operazione non è gratis. Finora in Kenya sono stati tradotti oltre 100 pirati catturati. Essi sono stati tutti incarcerati nel carcere di Mombasa, che però inspiegabilmente già si mostra incapace di reggere all'alta affluenza di prigionieri. Non è stato per caso verificato, prima di firmare gli accordi, se questo carcere era abbastanza capiente? E' a tutti noto che la forza dei pirati si aggira intorno ai 2mila uomini e anche se non fossero tutti catturati anche la metà è un gran numero di persone. Ora le autorità di Nairobi con molta probabilità dovranno spostare molti dei 'pirati-detenuti' nelle più capienti carceri di Nairobi. Questo ovviamente comporterà un aggravvio delle spese definiamole 'processurali'. E dato che tutta l'operazione è pagata dai Paesi sottoscrittori dell'accordo ecco che il governo keniano sta cominciando a chiedere con insistenza ulteriori finanziamenti per affrontare questo nuova spesa che addirittura afferma essere molto costosa. Nel frattempo nel Paese africano si stanno creando anche diverse correnti d'opinione in merito alla vicenda. Di recente le autorità musulmane di Mombasa hanno fatto sentire la loro voce di protesta, nei confronti del governo di Nairobi. I religiosi hanno affermanto che: “Il Kenya non deve accollarsi il problema dei pirati somali che è un problema di pertinenza de i Paesi le cui navi effettuano le catture”. Un segnale di dissenso e inquietante che dovrebbe far preoccupare ed invece sembra che tutti se ne disinteressino. Non bisogna dimenticarsi che i pirati sono anche loro musulmani ossia fratelli. Nel frattempo un altro allarmante segnale arriva dalla Somalia. Paese confinante dove gli integralisti islamici di 'al Shabaab' considerato il braccio armato somalo di al Qaeda, controllano le zone a sud del Paese, al confine con il Kenya. A causa dell'instabilità prodotta da tutto questo, il governo di Nairobi mantiene una forte presenza militare lungo la frontiera sia per contrastare anzittutto il traffico di uomini e armi sia per contrastare possibili attacchi condotti verso il Paese africano dalla parte Somalia del confine. Questo atteggiamento delle autorità keniane ha però indispettito i leader islamici somali. Nei giorni scorsi Sheikh Abdiqani Mohamed, un alto esponente di 'al Shabaab', ha minacciato l'invasione del Kenya da parte delle sue milizie, se il governo di Nairobi non si impegnerà ridurre la presenza militare lungo il confine fra i due Paesi, questo ovviamente per poter dar loro modo di trafficare lungo il confine, e poi l'ha rimproverato anche per l'appoggio che sta dando ai Paesi occidentali nella lotta alla pirateria.