Fininvest deve pagare un risarcimento di 560 milioni alla Cir
I giudici della Corte d'Appello civile di Milano presieduta da Luigi De Ruggero hanno depositato questa mattina la sentenza sul Lodo Mondadori. La Fininvest è stata condannata a risarcire la Cir di Carlo De Benedetti per un importo che si aggira intorno ai 560 milioni. Si tratta di 540.141.059,32 euro più gli interessi e le spese decorsi dal giorno della sentenza di primo grado. La sentenza è immediatamente esecutiva. Questo in quanto le sentenze civili di secondo grado lo sono in automatico salvo che la parte soccombente non faccia richiesta di sospenderle ritenendo che arrechi un grave e irreparabile danno, per esempio un fallimento. Cosa questa che non è possibile nel caso in questione. In primo grado, il 3 ottobre 2009, il giudice del Tribunale di Milano, Raimondo Mesiano aveva condannato la Fininvest a versare 749.955.611,93 euro alla Cir per ''danno patrimoniale da perdita di chance di un giudizio imparziale''. Quindi di fatto la Corte ha accordato alla Fininvest anche una sorta di ‘sconto’. Decisiva nella determinazione di questa riduzione la consulenza tecnica d'ufficio depositata nel settembre scorso. Con essa veniva evidenziato che il valore delle società oggetto dello scambio tra le due parti era diminuito durante il periodo in cui ci fu la trattativa, dal giugno del 1990 all’aprile del 1991. Inoltre, i giudici non hanno riconosciuto il danno di immagine, ammesso invece, dalla sentenza di primo grado, per la Cir. Nelle circa 300 pagine di motivazioni i giudici del tribunale civile di Milano si legge: “La Cir subì un danno immediato e diretto dalla sentenza con cui i giudici della Corte d'Appello di Roma presieduta da Vittorio Metta, la cui corruzione è stata accertata in sede penale, stabilirono che il Lodo Mondadori era nullo. In un passaggio della motivazione si legge anche che: “E' da ritenere, ‘incidenter tantum’ ed ai soli fini civilistici del presente giudizio che Silvio Berlusconi sia corresponsabile della vicenda corruttiva per cui si procede, corresponsabilità che, come logica conseguenza, comporta, per il principio della responsabilità civile delle società di capitali per il fatto illecito del loro legale rappresentante o amministratore commesso nell'attività gestoria della società medesima, la responsabilità della stessa Fininvest”. La sentenza condusse alla spartizione della Mondadori: il gruppo Espresso e Repubblica finirono alla Cir, a Mondadori andarono i settori dei libri e dei quotidiani e il gruppo di De Benedetti dovette versare un conguaglio. Ora in pratica la Cir di Di Benedetto potrebbe, già da lunedì prossimo, riscuotere la fideiussione a 'prima richiesta' che aveva consentito a Fininvest di sospendere l'esecutività del verdetto di primo grado. Nemmeno il ricorso in Cassazione sospende l'esecuzione della sentenza. Quello di oggi non è altro che un nuovo tassello che si va ad inserire nel mosaico di una guerra giudiziaria cominciata più di 20 anni fa tra Silvio Berlusconi e Carlo De Benedetti è passata alla storia come la 'battaglia di Segrate'. Si tratta di un vero e proprio scontro economico-giudiziario combattuto prima con le carte bollate e poi con un processo penale e, infine con un processo civile. Il commento a caldo alla sentenza d'appello da parte di Marina Berlusconi, presidente della Fininvest è stato: “Neppure un euro è dovuto da parte nostra, siamo di fronte ad un esproprio che non trova alcun fondamento nella realtà dei fatti ne nelle regole del diritto. Quella sul Lodo Mondadori è una sentenza che sgomenta e lascia senza parole. Rappresenta l'ennesimo scandaloso episodio di una forsennata aggressione che viene portata avanti da anni contro mio padre, con tutti i mezzi e su tutti i fronti, compreso quello imprenditoriale ed economico”. “Già in queste ore i nostri legali cominceranno a studiare il ricorso in Cassazione”, ha annunciato Marina Berlusconi aggiungendo: ''Anche di fronte ad un quadro così paradossale e inquietante, non ci lasciamo però intimorire. Siamo certi di essere assolutamente nel giusto”. “La Corte d'Appello di Milano ha emesso una sentenza contro ogni logica processuale e fattuale, addirittura ampiamente al di là delle stesse risultanze contabili che erano già di per se erronee in eccesso, e addirittura superiore al valore reale della quota Mondadori posseduta da Fininvest''. Ne è convinto l'avvocato Niccolò Ghedini, avvocato del Presidente del Consiglio, tanto che ritiene che: “la Cassazione non potrà che annullare la sentenza”. Fabrizio Cicchitto, capogruppo del Pdl alla Camera, commentando la sentenza sul Lodo Mondadori è convinto che mai sentenza è stata più annunciata di questa e afferma: “Essa rientra nell'attacco concentrico che è in atto da tempo, fin dal 1994 contro Berlusconi perchè ha osato scendere in campo in politica sconvolgendo l'operazione che era stata attentamente preparata, quella della piena presa del potere del partito post comunista, di alcuni grandi gruppi finanziari-editoriali tra cui in prima fila la CIR, di alcune procure e della cgil. Berlusconi paga tuttora il fatto che si è messo di traverso rispetto a questo disegno prima con Forza Italia, adesso con il Pdl ed il governo di centrodestra. Tutto ciò, però, anche al netto di errori che il centrodestra può aver commesso in questi anni, mette in evidenza in modo assai chiaro che senza Berlusconi, senza il Pdl, senza il centrodestra, la democrazia italiana corre rischi gravissimi per la saldatura fra poteri arroganti e intenzionati a gestire l'economia e la politica italiana in modo del tutto esclusivo. Si dice solitamente che il centrodestra è segnato da un conflitto di interessi. Il minimo che si può dire rispetto alla realtà è che il centrosinistra, al di là dei formali rapporti proprietari, è caratterizzato da due conflitti di interesse reali acutissimi; quelli costituiti dal rapporto ombelicale fra il Pd e De Benedetti e quelli del rapporto storico fra prima il pci -poi pds adesso pd con la lega delle cooperative, l'Unipol e compagnia cantando”. Immediata la replica del leader dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro: “Le sentenze si rispettano e i danni si risarciscono. E se è vero, com’è vero, che Berlusconi è stato condannato in appello per danni causati a un altro gruppo imprenditoriale, significa che lui ci ha guadagnato illecitamente e l'altro ci ha rimesso. E' inutile che Berlusconi e i suoi tentino di buttarla in politica, qui siamo solo di fronte a comportamenti truffaldini gravissimi”. Per Ettore Rosato, esponente dell'ufficio di presidenza del Gruppo del Pd alla Camera: “Era scontata la discesa in campo, con toni isterici, degli esponenti del Pdl a difesa dell'azienda del loro capo,anche se non è affatto giustificata perchè le sentenze si rispettano. Preoccupano molto, invece, le dichiarazioni della stessa famiglia Berlusconi che sfiorano l'eversione e si pongono pericolosamente fuori dalla legalità”.
I giudici della Corte d'Appello civile di Milano presieduta da Luigi De Ruggero hanno depositato questa mattina la sentenza sul Lodo Mondadori. La Fininvest è stata condannata a risarcire la Cir di Carlo De Benedetti per un importo che si aggira intorno ai 560 milioni. Si tratta di 540.141.059,32 euro più gli interessi e le spese decorsi dal giorno della sentenza di primo grado. La sentenza è immediatamente esecutiva. Questo in quanto le sentenze civili di secondo grado lo sono in automatico salvo che la parte soccombente non faccia richiesta di sospenderle ritenendo che arrechi un grave e irreparabile danno, per esempio un fallimento. Cosa questa che non è possibile nel caso in questione. In primo grado, il 3 ottobre 2009, il giudice del Tribunale di Milano, Raimondo Mesiano aveva condannato la Fininvest a versare 749.955.611,93 euro alla Cir per ''danno patrimoniale da perdita di chance di un giudizio imparziale''. Quindi di fatto la Corte ha accordato alla Fininvest anche una sorta di ‘sconto’. Decisiva nella determinazione di questa riduzione la consulenza tecnica d'ufficio depositata nel settembre scorso. Con essa veniva evidenziato che il valore delle società oggetto dello scambio tra le due parti era diminuito durante il periodo in cui ci fu la trattativa, dal giugno del 1990 all’aprile del 1991. Inoltre, i giudici non hanno riconosciuto il danno di immagine, ammesso invece, dalla sentenza di primo grado, per la Cir. Nelle circa 300 pagine di motivazioni i giudici del tribunale civile di Milano si legge: “La Cir subì un danno immediato e diretto dalla sentenza con cui i giudici della Corte d'Appello di Roma presieduta da Vittorio Metta, la cui corruzione è stata accertata in sede penale, stabilirono che il Lodo Mondadori era nullo. In un passaggio della motivazione si legge anche che: “E' da ritenere, ‘incidenter tantum’ ed ai soli fini civilistici del presente giudizio che Silvio Berlusconi sia corresponsabile della vicenda corruttiva per cui si procede, corresponsabilità che, come logica conseguenza, comporta, per il principio della responsabilità civile delle società di capitali per il fatto illecito del loro legale rappresentante o amministratore commesso nell'attività gestoria della società medesima, la responsabilità della stessa Fininvest”. La sentenza condusse alla spartizione della Mondadori: il gruppo Espresso e Repubblica finirono alla Cir, a Mondadori andarono i settori dei libri e dei quotidiani e il gruppo di De Benedetti dovette versare un conguaglio. Ora in pratica la Cir di Di Benedetto potrebbe, già da lunedì prossimo, riscuotere la fideiussione a 'prima richiesta' che aveva consentito a Fininvest di sospendere l'esecutività del verdetto di primo grado. Nemmeno il ricorso in Cassazione sospende l'esecuzione della sentenza. Quello di oggi non è altro che un nuovo tassello che si va ad inserire nel mosaico di una guerra giudiziaria cominciata più di 20 anni fa tra Silvio Berlusconi e Carlo De Benedetti è passata alla storia come la 'battaglia di Segrate'. Si tratta di un vero e proprio scontro economico-giudiziario combattuto prima con le carte bollate e poi con un processo penale e, infine con un processo civile. Il commento a caldo alla sentenza d'appello da parte di Marina Berlusconi, presidente della Fininvest è stato: “Neppure un euro è dovuto da parte nostra, siamo di fronte ad un esproprio che non trova alcun fondamento nella realtà dei fatti ne nelle regole del diritto. Quella sul Lodo Mondadori è una sentenza che sgomenta e lascia senza parole. Rappresenta l'ennesimo scandaloso episodio di una forsennata aggressione che viene portata avanti da anni contro mio padre, con tutti i mezzi e su tutti i fronti, compreso quello imprenditoriale ed economico”. “Già in queste ore i nostri legali cominceranno a studiare il ricorso in Cassazione”, ha annunciato Marina Berlusconi aggiungendo: ''Anche di fronte ad un quadro così paradossale e inquietante, non ci lasciamo però intimorire. Siamo certi di essere assolutamente nel giusto”. “La Corte d'Appello di Milano ha emesso una sentenza contro ogni logica processuale e fattuale, addirittura ampiamente al di là delle stesse risultanze contabili che erano già di per se erronee in eccesso, e addirittura superiore al valore reale della quota Mondadori posseduta da Fininvest''. Ne è convinto l'avvocato Niccolò Ghedini, avvocato del Presidente del Consiglio, tanto che ritiene che: “la Cassazione non potrà che annullare la sentenza”. Fabrizio Cicchitto, capogruppo del Pdl alla Camera, commentando la sentenza sul Lodo Mondadori è convinto che mai sentenza è stata più annunciata di questa e afferma: “Essa rientra nell'attacco concentrico che è in atto da tempo, fin dal 1994 contro Berlusconi perchè ha osato scendere in campo in politica sconvolgendo l'operazione che era stata attentamente preparata, quella della piena presa del potere del partito post comunista, di alcuni grandi gruppi finanziari-editoriali tra cui in prima fila la CIR, di alcune procure e della cgil. Berlusconi paga tuttora il fatto che si è messo di traverso rispetto a questo disegno prima con Forza Italia, adesso con il Pdl ed il governo di centrodestra. Tutto ciò, però, anche al netto di errori che il centrodestra può aver commesso in questi anni, mette in evidenza in modo assai chiaro che senza Berlusconi, senza il Pdl, senza il centrodestra, la democrazia italiana corre rischi gravissimi per la saldatura fra poteri arroganti e intenzionati a gestire l'economia e la politica italiana in modo del tutto esclusivo. Si dice solitamente che il centrodestra è segnato da un conflitto di interessi. Il minimo che si può dire rispetto alla realtà è che il centrosinistra, al di là dei formali rapporti proprietari, è caratterizzato da due conflitti di interesse reali acutissimi; quelli costituiti dal rapporto ombelicale fra il Pd e De Benedetti e quelli del rapporto storico fra prima il pci -poi pds adesso pd con la lega delle cooperative, l'Unipol e compagnia cantando”. Immediata la replica del leader dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro: “Le sentenze si rispettano e i danni si risarciscono. E se è vero, com’è vero, che Berlusconi è stato condannato in appello per danni causati a un altro gruppo imprenditoriale, significa che lui ci ha guadagnato illecitamente e l'altro ci ha rimesso. E' inutile che Berlusconi e i suoi tentino di buttarla in politica, qui siamo solo di fronte a comportamenti truffaldini gravissimi”. Per Ettore Rosato, esponente dell'ufficio di presidenza del Gruppo del Pd alla Camera: “Era scontata la discesa in campo, con toni isterici, degli esponenti del Pdl a difesa dell'azienda del loro capo,anche se non è affatto giustificata perchè le sentenze si rispettano. Preoccupano molto, invece, le dichiarazioni della stessa famiglia Berlusconi che sfiorano l'eversione e si pongono pericolosamente fuori dalla legalità”.
Nessun commento:
Posta un commento